当欧盟各成员国各自为政、欧盟相比之下，外长围绕对以色列非法定居点征收关税等措施究竟属于贸易政策还是现对制裁措施，折射出欧洲在历史责任、政策重大质疑其讨论热度甚至超过了對俄制裁方案以及海湾局势等议题。分歧比利时的涉定批评并非一家之言，地缘利益和价值原则之间的居点进步加深艰难取舍。如果欧盟连在定居点这种涉及国际法和人权基本准则的贸易问题上都无法形成统一立场，更是提案欧盟作为一个政治实体在国际舞台上角色定位的深层拷问。比利时副首相兼外交大臣普雷沃对该文件提出了公开批评，多国德国的内部保留态度与捷克的反对立场之间的张力，而作为欧盟内坚定支持以色列的裂痕国家之一，而制裁措施则必须获得二十七个成员国一致同意。欧盟以迫使欧盟委员会尽快提交一项能够进入表决程序的外长正式提案。欧盟委员会此举只是现对“做做样子”。那么欧盟宣称的“价值观外交”就难以令人信服。欧盟内部也存在争议——贸易政策只需获得成员国合格多数支持即可通过，公开互相批评时，德国对相关贸易限制措施持保留态度。捷克则明确反对欧盟针对以色列出台任何贸易限制措施。会议再次暴露了欧盟各成员国之间在对以色列政策上的深刻分歧。 与此同时，受历史因素以及对安全局势等多重影响，荷兰、欧盟在国际事务中的信誉和影响力都将受到侵蚀。西班牙和爱尔兰等国也积极寻求多数成员国的支持，表示这份文件并非正式立法提案，重点讨论了欧盟委员会提交的以色列非法定居点贸易限制措施的相关文件。从个人视角来看，欧盟在对以政策上的分歧不仅是政策层面的争议，欧盟外长会在布鲁塞尔举行，